Задание №1. Анализ локальной тематики agenda-setting

1. Тематика: СВО, тип изданий: федеральные интернет-издания, временной диапазон: 11 декабря 2025. Материал – 101 публикация: РБК – 34, Вести –  27, Lenta – 33, RT – 7.

2. Основные темы: Ситуация на линии боевого соприкосновения (27), высказывания Путина про СВО (16), атаки дронов на российские территории (9).

В связи с успехами ВС РФ в этот конкретный день большинство публикаций посвящено оперативным достижениям (взятие под контроль населенных пунктов).

Крупнейшим политическим событием дня стало совещание Путина по ситуации в зоне СВО, соответственно немало текстов государственных СМИ было про это.

 

Однако формально негосударственное РБК уделило этой теме значительно меньше внимания, но чаще публиковало тексты про атаки  БПЛА. То есть госсми в первую очередь ориентированы на личность президента и его оценку происходящего, формируют образ компетентного и успешного главнокомандующего, а РБК в потоке новостей про СВО регулярно уделяет больше внимание таким повторяющимся событиям как налеты беспилотников и продвижения российских ВС. Причем сообщения сводятся к сухой статистике (цифры + карта) без дополнительных подробностей и комментариев. Итеративность (каждый день) таких публикаций лишает их событийной остроты, цифровые характеристики являются индексом нормальности, клише "российские силы/средства ПВО уничтожили/отбили/перехватили n вражеских беспилотников" свидетельствуют о том, что все под контролем, успокаивают. Таким образом на РБК рутинизируют тему СВО и безболезненно вплетают ее в ткань повседневности читателей.

3. В публикациях всех рассматриваемых СМИ совсем не уделяется внимания теме атак российских дронов по украинским территориям, что очевидно объясняется цензурой. Даже если бы ее не было, то государственные медиа не стали бы об этом писать, потому что у них есть перформативная задача – мобилизовать население на негативное отношение и (в идеале) действия против идеологического противника, активную поддержку действий правительства РФ.

Помимо этого, совсем не поднимется тема конфликтных ситуаций внутри ВС РФ, что также объясняется цензурой, необходимостью поддерживать высокий моральный дух и однозначную правильную точку зрения среди гражданского населения.

4. Однако негативные темы про внутреннюю ситуацию в армии встречаются в публикациях телеграм-каналов военкоров, что объясняется их значительно меньшей аудиторией (большинство обывателей не узнает про это), ультра-патриотической повесткой (дающей им право, по их мнению, на критику своих), психологическими особенностями погруженных в гущу событий военкоров (аффектацией, концентрацией на негативе, сильной личной вовлеченностью в происходящее).

Что же касается российских дронов в Украине, то об этом будут писать только независимые российские медиа, дислоцирующиеся за пределами РФ. Гораздо интереснее рассмотреть вопрос, какие из них будут на равных правах освещать полеты БПЛА в обоих направлениях. Откровенно оппозиционные медиа будут действовать прямо противоположно государственным – писать только про налеты на Украинские территории в целях антироссийской пропаганды. Претендующие на большую объективность медиа будут писать, не замалчивая, про оба направления ударов, но акцентировать внимание (добавлять фотографии, подробнее описывать последствия) все же на российских налетах, чтобы сохранить целостность своего изначального нарратива о главном виновнике происходящего. Симметричность изображения последствий встречается не так часто и является признаком большого профессионализма и беспристрастности СМИ.